🗣Кризис элит: почему эксперты не видят надвигающейся катастрофы?

Хазин:
На прошлой неделе, в пятницу, произошла очень важная вещь.  Состоялся такой традиционный ежегодный годовой симпозиум руководителей крупнейших Центробанков. Есть такой городок Джексон-Хоул, и там каждый год в это время, в конце августа, они там собираются и очень всерьез обсуждают, соответственно, ситуацию.  И там выступил с очень большой речью Пауэлл.  Очень большой — не в смысле в длину, а очень большой — в смысле содержательных тезисов.

Отметим, что реакция на эти тезисы была совершенно противоположная. В частности, все мои американские корреспонденты в один голос говорили о том, что Паулл подписал капитуляцию и будет снижать ставку.  Например, Павел Рябов (Spydell) абсолютно убежден,  что Пауэлл валяет дурака, никакого подписания и капитуляции не будет, и так далее, и тому подобное.

Что я могу сказать по этому поводу? Это, кстати, очень важный момент.   Дело в том, что весь конфликт вот этих двух группировок, Трамповской,  национально ориентированной и Евроатлантической, Пауэлловской, он, как правильно отметил профессора Евстафьев, связан с одним единственным обстоятельством — это схватка за главенство в евроатлантической элите.

( Читать дальше )

⏺ Главное за неделю — Комментарий к текущим событиям от 20 августа 2025 года

В комментарии к текущим событиям Михаил Хазин отметил, что информационный шквал последних дней — от «Трамп снова кинет Путина» до «Зеленский обдурит Трампа» — множит ярлыки, но не объясняет сути. Суть в том, что в 1981 году на Западе была запущена новая финансовая модель, а с 1991-го она стала мировой. «Рейганомика» дала финансовой элите возможность увеличить свою долю в мировой экономике с 20% до более чем 70%, опираясь на долговую динамику, где рост обязательств стабильно обгонял рост реального сектора. В корпоративной метафоре это состояние закредитованности с предсказуемым финалом. Сегодня главные инструменты контроля этой элиты дают сбои — медленно и сложно, но заметно. И это обнажает важную конструкцию власти: элиты правят не напрямую, а через институты и исполнителей. Делается ставка на наёмных менеджеров, которых легко менять, в отличие от «людей власти». Потому и наблюдаем феномен «исчезающих» министров и губернаторов, чьи имена быстро забываются, тогда как носители власти способны возвращаться.

( Читать дальше )

Некоторое время тому назад глава Правительства Мишустин провёл стратегическую сессию по развитию авиапрома. Итоги её, в общем, продемонстрировали, что Ростех (со всей своей группой поддержки, включая Мантурова) с задачей производства самолётов не справился. И, соответственно, возник вопрос, а что с этим Мишустин (поскольку он в правительстве единственный выше Мантурова) будет делать?

Вопрос в публичной сфере не поднимался, что, естественно, давало почву для вопросов. Но вот, казанская «Бизнес онлайн» опубликовала очень интересную статью: www.business-gazeta.ru/article/680872. Суть её выражена вот в этой цитате: «До конца августа Сбербанк должен сделать срез состояния дел в авиационной промышленности и вместе с ОАК представить новую модель управления, а также финансирования отрасли. Как сообщают источники «БИЗНЕС Online», такими были решения стратегической сессии по развитию авиапрома, которую провел премьер-министр РФ Михаил Мишустин. Эксперты говорят, что, похоже, недовольство положением дел в отрасли достигло предела, но начинать надо вовсе не с ревизии управленцев».

( Читать дальше )

🗣Что Михаил Хазин ждал от встречи Трампа с Зеленским

Хазин:
Соответственно, завтра нас ждет спектакль, состоящий из нескольких частей. Часть первая — обращаю внимание, Трамп сказал, что будет встречаться с одним Зеленским. На этой встрече Трампа попытается Зеленского заломать, предъявив ему некоторые аргументы. Вариантов два: Зеленский ломается, вариант второй — Зеленский не ломается. Если Зеленский не ломается, то наступает вторая часть марлезонского балета.  Группа подтанцовки идет к Трампу и пытается заставить его отказаться от договоренностей с Путиным. Опять два варианта. У них не получается — в этом случае Соединенные Штаты Америки прекращают любое финансирование Украины и говорят: «Ребята, это ваш проект, Украина, вот я вам предложил вариант мирный, вы не согласились, поэтому это ваш проект, ваши деньги, ваше оружие. Делайте, что хотите». Вариант второй — группа подтанцовки заломает Трампа. И тогда Трамп возвращается на прежнюю позицию, что да, Украину обижать нельзя, и как бы все возвращается на круги своя. В этом случае будет еще один акт марлезонского балета отодвинутый — 3 сентября в Китае. Все, вот это вот картинка, которая будет за кулисами.

( Читать дальше )

📍 В каком именно месте на Аляске пройдет встреча президентов РФ и США Владимира Путина и Дональда Трампа — одна из самых обсуждаемых тем. Шорт-лист вероятных мест встречи состоит лишь из четырех пунктов:

🔹 Встреча может пройти на военной базе Элмендорф-Ричардсон в Анкоридже, которая находится в 24 км от главного аэропорта штата.

🔹 Вторым возможным местом судьбоносной встречи считают сам международный аэропорт Анкориджа имени Теда Стивенса (он назван в честь одного из сенаторов от Аляски).

🔹 Серьезным претендентом на право стать площадкой пятничного рандеву Трампа и Путина оказался отель «Капитан Кук» в Анкоридже, который в последние годы принимал как иностранных лидеров, так и президента США.

🔹 По данным издания The Alaska Landmine, переговоры вполне могут пройти вообще за пределами Анкориджа — в отеле Alyeska Resort в городе Гирдвуд, где по интересному совпадению также не оказалось свободных номеров для бронирования.


t.me/kommersant/88895

🗣Как получилась договоренность о встрече на Аляске

Хазин:
Как понятно, на прошлой неделе произошло знаменательное событие — произошла договоренность… Сначала визит Уиткоффа в Москву, а потом договоренность о встрече Трампа с Путиным. Вот здесь нужно сказать несколько слов. Ну, во-первых, как так странно получилось, что договоренность возникла сразу после визита Уиткоффа? Даже, я бы сказал, в процессе визита Уиткоффа? Тут у меня есть только одно объяснение, что Уиткофф пришел на встречу и говорит: вот, Владимир Владимирович, вот у меня тут предложение Трампа. На что Владимир Владимирович ему говорит: товарищу Уиткофф, а скажите мне, пожалуйста, а Вы уверены, что когда Вы вернетесь в город Вашингтон, у Трампа не возникнут другие предложения? На что у Уиткофф как честный джентльмен должен сказать: ну да, уверенности нет. Поэтому, — сказал Владимир Владимирович, — Трамп должен сказать эти предложения вслух, на камеру. И поэтому как это можно сделать? Надо встречаться. Отлично, — сказал товарищ Уиткофф, поехал в свое амерканское посольство, позвонил своему начальнику Дональду Фредовичу, ну и дальше, значит, все произошло.

( Читать дальше )

Вы недавно в небольшом видео сказали, что если Трамп с Путиным договорятся, то получим мы много плюшек и бонусов. А если не договорятся?

Хазин:
А как Вы себе представляете, как они могут не договориться? Вы же понимаете, такого рода встречи происходят только тогда, когда надо оформить уже существующие договоренности. Они уже договорились. Давайте уж смотреть правде в глаза. Почему истерика-то такая? Мы не знаем, о чем они договорились. Мы видим, как, соответственно, целая куча разных игроков пытаются немножко изменить эти договоренности, выкидывая разные фальшивые конструкции, что типа, Путин сдаст вот это, или, соответственно, Зеленский сдаст вот это, и т.д., и т.п. Не следует к этому относиться хоть сколько-нибудь серьезно. Это все никакого смысла не имеет. Потому что, еще раз, с вероятностью 99% подавляющая часть договоренностей уже оформлена и достигнута. Ну поверьте мне, иначе не бывает. Так эта система работает. Вот она устроена вот так. Именно поэтому и такая истерическая попытка любой ценой не допустить эту встречу, остановить ее, потому что она нужна только для того, чтобы поставить точку и легализовать вот эти, уже написанные на бумаге, вещи. Такая вот конструкция. Это, в общем, достаточно известная история. Так бывает всегда.

( Читать дальше )

Вы и некоторые экономисты говорите, что сейчас понизится ставка на 1-2%, и люди будут снимать деньги с банков, ну, депозиты, и что-то ними делать.  Но по своему опыту могу сказать, что в прошлом году ставка была 16%, и я, и многие люди также держали деньги на депозитах и прекрасно себя чувствовали. И чтобы, ну, это мое ощущение, что чтобы люди стали задумываться о том, чтобы снять деньги с депозитов, ну, там ставка должна быть процентов 10%.
Хазин:
Значит, во-первых, с чего Вы взяли, что я говорю о том, что если процент уменьшится на 1-2%, то люди начнут снимать массово? Этого я не говорил. Это как бы разного рода иллюзии. Вообще говоря, я этим сталкиваюсь совершенно регулярно, и даже, между прочим, искусственный интеллект, типа «DeepSeek», отметил это, когда я ему начал задавать соответствующие вопросы.  Во-вторых, я думаю, что не 10% все-таки, даже еще меньше. Но проблема состоит в том, что, поскольку у нас экономика уже стала падать, и начинаются реальные проблемы у людей, безработица и все остальное, то я не исключаю, что люди начнут по этому поводу очень сильно нервничать.

( Читать дальше )

Не могли бы Вы по-простому объяснить влияние инфляции на цены? Потому, как раньше я думал, что повышение инфляции на 5% повысит цены на 5-10%, а, получается, цены повышаются в разы.

Хазин:
Значит, дело в том, что совершенно неважно, насколько выросли цены, важно, как считают.  Дело в том, что у каждого человека и у каждой структуры есть своя корзина потребления более-менее устойчивая. И по этой причине у каждого человека есть свой индекс инфляции. То есть, если человек любит помидоры, а помидоры сильно выросли в цене, то его корзина очень сильно подросла.  А другой человек вообще помидоры не покупает, он этого может вообще не заметить.  Ключевая проблема любых статистических органов — это правильно подобрать корзину. И те индексы, которые выдаются, они зачастую к реальности не имеют никакого отношения. Там индекс потребительской инфляции может не означать ничего.

Но я привожу пример.  Например, берется не какой-то конкретный продукт, потому что вот этот продукт, как помидоры в моем примере, может резко подскочить в цене, а берется группа близких товаров.

( Читать дальше )

🗣Слабость мировых политиков — неверие в обвал

Хазин:
И вот это реально очень интересная вещь, потому что все политические силы на планете разделились на три группы. Первая уже давно понимает, что будет вот этот вот обвал.  Вторая начала признавать, что такой обвал может быть, и вероятность его даже, наверное, растет. А третья в него не верит. Ну, как бы, тех, которых не верит, мы регулярно видим. Вот я, когда смотрю комментарии к своим роликам в интернете, там, понятно, по большей части боты, но кто-то же им пишет. Значит, вот им пишут, что опять этот Хазин несет свою пургу. Причем, уже даже искусственный интеллект начинает говорить. Я тут позадавал искусственному интеллекту вопрос: где Хазин говорил про крах доллара? Лучше всех ответил китайский DeepSeek, который сказал: «Видимо, тут имеет место психологический эффект, и очень многие люди считают, что фраза «разрушение мировой долларовой системы» и «крах доллара», эти два понятия синонимичны. Хотя, безусловно, у них совершенно разный смысл». 

( Читать дальше )